Anfechtung von Schiedssprüchen in Deutschland

Sie sind Syndikus einer US-amerikanischen Gesellschaft mit Sitz im Bundesstaat Kalifornien. Sie waren für die Überwachung eines Schiedsverfahrens zuständig, das sich aus einem Lizenzvertrag ("Vertrag") mit einem griechischen Lizenzgeber ("Kläger") ergab. Ihr Mandant als Beklagter ("Beklagter") verlor das Schiedsverfahren. Der Schiedsspruch ("Schiedsspruch") verurteilt Ihre Mandantin zur Zahlung von 10 Mio. € an den Kläger und zur Rückgabe bestimmter Zellkulturen an den Kläger, die Ihre Mandantin im Rahmen des Vertrags entwickelt hat. Der Sitz des Schiedsverfahrens befindet sich in München, Deutschland. Die Vereinbarung unterliegt deutschem materiellem Recht. Der Beklagte verfügt über erhebliche Vermögenswerte in Deutschland, einschließlich einiger der fraglichen Zellkulturen.

Sie sind mit dem Schiedsspruch nicht zufrieden, weil das Schiedsgericht Ihrer Ansicht nach Verfahrensfehler gemacht und deutsches materielles Recht, insbesondere europäisches Wettbewerbsrecht, falsch angewandt hat. Sie haben Ihrem Mandanten empfohlen, eine Anfechtung des Schiedsspruchs zu erwägen. Sie erwarten auch, dass der Kläger den Schiedsspruch in Deutschland durchsetzen wird; er hat bereits erklärt, dass er befürchtet, dass Ihr Mandant Vermögenswerte aus Deutschland verlagern und die streitigen Zellkulturen vernachlässigen könnte, wodurch diese wertlos würden.

Sie möchten wissen, was zu tun ist, damit der Schiedsspruch aufgehoben wird und die deutschen Gerichte den Schiedsspruch nicht anerkennen und die Vollstreckung des Schiedsspruchs in Deutschland zulassen (exequatur(im Folgenden auch "Vollstreckungstitel"). Sie sind mit dem Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche vom 7. Juni 1958 (das "New Yorker Übereinkommen") vertraut, befürchten aber, dass der Kläger einen Vollstreckungstitel erwirken könnteohne Gegenleistungd.h. ohne dass Ihr Mandant angehört wurde, bevor Sie überhaupt die Aufhebung des Zuschlags durch ein deutsches Gericht beantragt haben (vacatur), und Sie fragen sich, was Sie tun könnten, um das zu verhindern.

DIE RECHTSGRUNDLAGE

  • Nach deutschem Verfahrensrecht, das in der deutschen Zivilprozessordnung (ZPO) kodifiziert ist, ist das New Yorker Übereinkommen die Rechtsgrundlage für die Beurteilung der Anerkennung und Vollstreckbarkeit von Schiedssprüchen, wenn der Sitz des Schiedsverfahrens außerhalb Deutschlands liegt. Die Rechtsgrundlage für die Beurteilung des Exequatur und der Aufhebung von Schiedssprüchen mit Sitz in Deutschland ("deutsche Schiedssprüche") ist eine lokalisierte deutsche Fassung von Artikel V des New Yorker Übereinkommens.

  • Sie sind überzeugt, dass Ihr Mandant nachweisen kann, dass er im Sinne von Artikel V Absatz 1 Buchstabe b des New Yorker Übereinkommens "nicht in der Lage war, seinen Fall darzulegen", und dass die Anerkennung oder Vollstreckung des Schiedsspruchs wegen der fehlerhaften Anwendung des europäischen Wettbewerbsrechts durch das Gericht im Sinne von Artikel V Absatz 2 Buchstabe b des New Yorker Übereinkommens "gegen die öffentliche Ordnung" Deutschlands verstoßen könnte.

VACATUR

  • Der Antrag auf Aufhebung eines deutschen Schiedsspruchs ist bei dem in der Schiedsvereinbarung vereinbarten Oberlandesgericht (OLG) zu stellen. Ist kein Gericht bestimmt, ist der Antrag bei dem für den Ort des Schiedsverfahrens zuständigen Oberlandesgericht zu stellen. Der Antrag muss in deutscher Sprache abgefasst sein, unabhängig von der Sprache des Schiedsverfahrens.

  • Der Antrag auf Räumung sollte an erster Stelle stehen, denn er muss innerhalb der folgenden Frist beim Oberlandesgericht eingehendrei Monate ab dem Datum, an dem Ihr Kunde den Zuschlag erhalten hat. Wenn diese Frist versäumt wird, muss Ihr Mandant mit dem Schiedsspruch leben: Er kann sich nicht mehr auf einen Aufhebungsgrund berufen, wenn der Antragsteller einen Vollstreckungstitel beantragt.

VERTEIDIGUNG GEGEN EXEQUATUR

  • Rechnen Sie damit, dass der Kläger einen Vollstreckungstitel bei demselben Oberlandesgericht beantragt, bei dem Ihr Mandant auch die Aufhebung beantragen würde. Es gibt keine Frist für die Beantragung eines Vollstreckungstitels, so dass der Kläger sogar den Ablauf der oben erwähnten dreimonatigen Frist abwarten könnte, um sicher zu sein, dass Ihr Mandant sich nicht mehr auf einen Anfechtungsgrund berufen kann. Der Vollstreckungstitel wäre gleichbedeutend mit einem vollstreckbaren Urteil, das von einem deutschen Gericht erlassen wird. Der Vollstreckungstitel kann nur aus rechtlichen Gründen angefochten werden.

  • Der Vollstreckungstitel kann auch dann vollstreckt werden, wenn er angefochten wird, ohne dass der Antragsteller Sicherheit leisten muss. Wenn der Antragsteller jedoch den Vollstreckungstitel vollstreckt und das Exequatur nach einem Rechtsbehelf verweigert wird, ist der Antragsteller dem Antragsgegner gegenüber schadenersatzpflichtig. Der Vollstreckungstitel kann auch vorsehen, dass dem Antragsgegner gestattet wird, Sicherheit zu leisten, um der Vollstreckung zuvorzukommen.

  • Die Kosten des Exequaturverfahrens richten sich in erster Linie nach dem Streitwert, in der Regel nach der Höhe der zu vollstreckenden Forderung in Euro. Die unterlegene Partei hat der obsiegenden Partei alle Gerichts- und Anwaltskosten nach der gesetzlichen Gebührenordnung zu erstatten (nicht jedoch die zusätzlichen Anwaltskosten, die die obsiegende Partei ihren Anwälten zu zahlen bereit ist).

  • Das Exequaturverfahren kann ein Jahr oder länger dauern.

DIE VORLÄUFIGE BESTELLUNG

  • Wenn der Antragsteller schneller vorgehen möchte, wird er einen Vorläufigen Beschluss beantragen. Eine vorläufige Anordnung ermöglicht es dem Antragsteller, das deutsche Vermögen Ihres Mandanten schnell zu beschlagnahmen, ohne eine Entscheidung im Exequaturverfahren abzuwarten.

  • Eine "Vorläufige Anordnung" könnte (i) entweder die vorläufige Vollstreckung des Schiedsspruchs (z. B. das vorläufige Einfrieren von Vermögenswerten zur Befriedigung eines Zahlungsanspruchs) oder (ii) die Vollstreckung bestimmter vorläufiger Maßnahmen zur Erleichterung der Vollstreckung des Schiedsspruchs (wie z. B. die Aufrechterhaltung der Zellkulturen in dem betreffenden Fall) ermöglichen, wenn der Schiedsspruch die Ergreifung solcher Maßnahmen verlangt.

  • Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wird von dem Richter verhandelt, der den Vorsitz in der Kammer des Oberlandesgerichts innehat, die über den Antrag auf Erlass eines Vollstreckungstitels entscheiden wird. Der vorsitzende Richter sollte innerhalb weniger Tage eine Entscheidung treffen. Der Antragsgegner muss nicht angehört werden.

  • Es liegt im Ermessen des vorsitzenden Richters, ob er eine Vorläufige Anordnung erlässt oder nicht. Der Antragsteller wird in der Regel nur dann eine einstweilige Verfügung beantragen, wenn er einen konkreten Grund dafür hat, z. B. wenn er nachweisen kann, dass der Antragsgegner Vermögenswerte ins Ausland verlagert oder, wie im vorliegenden Fall, die Zellkulturen vernachlässigt.

  • Die Tatsache, dass die Vorläufige Anordnung gewährt werden kann und häufig auch gewährt wirdohne Gegenleistung ist der Antragsteller verpflichtet, alle relevanten Tatsachen anzugeben, unabhängig davon, ob sie vorteilhaft oder nachteilig sind. Stellt sich heraus, dass der Antragsteller relevante Tatsachen verschwiegen hat, kann ihm vorgeworfen werden, die Vorabentscheidung durch Betrug erwirkt zu haben.

  • Wenn Ihr Mandant erwartet, dass der Antragsteller eine einstweilige Verfügung beantragt, kann er einen Schutzschriftsatz einreichen, um das Gericht auf die Gründe hinzuweisen, die gegen einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung sprechen könnten. Wenn der Schutzschriftsatz (glaubwürdige) Tatsachen nennt, die gegen den Erlass einer einstweiligen Verfügung sprechen, kann der Antrag abgelehnt werden.

  • In der Vorläufigen Anordnung wird in der Regel darauf hingewiesen, dass der Antragsgegner berechtigt ist, Sicherheit zu leisten, um die Vollstreckung abzuwenden, und die Höhe dieser Sicherheit wird festgelegt.

  • Wenn der Antragsteller von der Vorläufigen Anordnung Gebrauch macht und diese später zurückgenommen oder das Exequatur verweigert wird, ist er dem Antragsgegner normalerweise nicht schadenersatzpflichtig.

  • Die Vorläufige Anordnung ist kein Urteil. Daher kann der vorsitzende Richter die Vorläufige Anordnung auf Antrag einer der Parteien überprüfen, aber die Vorläufige Anordnung kann nicht angefochten werden.

  • Für das Vorabentscheidungsverfahren werden weder von den Anwälten noch vom Gericht besondere Gebühren erhoben. Diese werden als in den Kosten des Exequaturverfahrens enthalten angesehen.

EINBLICK

Sobald Sie den Verdacht haben, dass ein in Deutschland gegen Ihren Mandanten ergangener Schiedsspruch nach Artikel V des New Yorker Übereinkommens angefochten werden könnte, sollten Sie schnell handeln: Lassen Sie sich vor Ort gut beraten, beantragen Sie die Aufhebung des Schiedsspruchs und reichen Sie einen Schutzschriftsatz ein, um das Risiko zu minimieren, von einer einstweiligen Verfügung erfasst zu werden.